案件快讯

“法官，他老爸病重时，我老爸出于兄弟情深才转了10万救急。现在老人都走了，他就不认账了，这还有良心吗？”

“这钱明明是大伯赠与我爸治病的，送出去的钱还能要回去？”

法庭上，四张因激动而涨红的脸映入眼帘。作为案件承办法官，我静静注视着对立的双方——原告是大伯刘学华的妻子陈淑燕、儿子刘勇、女儿刘欣，被告是侄子刘冬。一笔10万元的转账，让曾经亲密无间的一家人变得剑拔弩张、对簿公堂。

抽丝剥茧，探寻真相背后的隐情

这是一起民间借贷纠纷案，我翻开卷宗，案件事实看似简单明了——2023年1月，刘冬以父亲病重为由求助，大伯刘学华向其转账10万元。不久，刘冬的父亲离开了人世。7个月后，刘学华也猝然离世。陈淑燕、刘勇、刘欣作为刘学华的继承人，因经济拮据，要求刘冬归还这笔钱。

然而，在清晰的法律关系背后，我察觉到他们彼此间更深层的情感纠葛。庭审时，双方针锋相对，谁也不肯退让。旁听席上刘冬的母亲、舅父姨妈交头接耳，不时有人气愤地插话，场面几近失控。

我敲响法槌维持秩序，内心却已开始剖析这起案件的特殊性：转账时没有留下借条，双方对款项性质各执一词。更棘手的是，两个家庭的顶梁柱相继离世，留下的不仅是经济困境，还有未被妥善处理的情感创伤。唯有“修复亲情”，才能“定分止争”。

“请大家冷静一下，我们先听听彼此的想法，好吗？”我打断了双方的争吵，决定先让每个人讲述自己的故事。

倾听想法，触摸情感的脉搏

刘欣抹着眼泪道出实情，老爸去世后，老妈因病花费了大笔医疗费，家里确实捉襟见肘。刘勇补充说，如果不是实在困难，他们也不愿走上法庭。

而刘冬这边，也有自己的苦衷。他刚贷款买了房，正准备结婚，经济压力很大。他坚称那笔钱是赠与，但得知大伯母患病在身，语气明显缓和了许多。

看着刘冬游移不定的眼神，我明白了——这场纠纷表面上是法律之争，实则是两个受伤家庭在困境中相互误解的情感之困。

“你大伯母确实是因病导致经济困难，才向你主张还款的。”我拿着陈淑燕提交的医疗单据，温和地对刘冬说，“暂且不谈是借贷还是赠与，就当是亲人间的互相扶持。当年你父亲病重，大伯二话不说伸出援手；如今大伯母患病，作为亲人，你是否也应给予一些帮助？”

话音刚落，陈淑燕的泪水夺眶而出。那泪水中，有委屈，也有被理解的释然。

刘冬低下头，沉默良久才轻声说：“我也不知道大伯母生病了……”

“现在你知道了，”我接过他的话，“虽然你有困难，但你堂哥堂姐经济也不宽裕，我们能不能站在对方的角度想想？当年他们帮助了你们，现在轮到他们有困难了，你们也帮一帮，可以吗？”

刘冬吞吞吐吐地回答：“我没想过不帮，但是我拿不出来那么多钱……”

听到这里，陈淑燕几人顿时情绪激动起来，生怕刘冬要赖账。

背靠背调解，架起沟通的桥梁

眼见双方态度有所松动，为避免情况恶化，我决定采取“背靠背”调解，先将刘冬一家请到法庭外。

在走廊上，刘冬母亲倾诉了他们的难处，“刘冬工资不高，刚买新房每月还贷压力大，婚礼在即又是一大笔开销。”

我耐心倾听后，轻声问道：“那你愿意帮助刘东一起还款，尽快解决陈淑燕的困境吗？根据你们的收入情况，适当支出一部分其实不会影响正常生活。这既是对当年帮助的感恩，也是对亲情的维系。”

刘冬母亲虽面露难色，但眼神已不似先前那样固执。经过一番推心置腹的交谈，他们终于承诺了一个可接受的分期还款方案。

回到法庭，我向陈淑燕一家转达了这个方案。他们认为分期还款金额偏低，周期过长，要求在此基础上加上最终的还款期限。

我再次走出法庭转达这一要求，刘冬母亲情绪激动想要替其拒绝。我为他们从情理和法理上分析情况：“如果因为这笔钱让两家从此形同陌路，值得吗？而且，刘学华转账的10万元有可能侵犯夫妻共同财产，陈淑燕是有权利追回的。另外，刘冬在本案提交的证据不能证实刘学华向他转账就是赠与，根据谁主张谁举证规则，不能举证一方要承担举证不能的不利后果，你们考虑过这种法律风险了吗？亲情是纽带，法理是底线，做事既要讲情理、更要讲法理，大家才能和睦相处。要不咱们退一步，退一步海阔天空啊！”

这番话似乎触动了刘冬他们。经过商议，刘冬接受了还款期限的要求，并紧紧握住我的手道谢：“法官，谢谢你为我们考虑，没想到这件事还可以这样了结。”

我知道这个结局是大家都愿意看到的，于是趁机对刘冬说：“你以后记得按时还款。大家都是亲人，没有隔夜仇。待会进去好好跟你堂哥堂姐说说话，以后还是要互相照应的。”

破镜重圆，亲情在泪水中复苏

当双方再次坐在一起时，气氛已悄然改变。

“刘冬同意你们的要求了。以后好好相处，大家还是一家人。”我适时引导。

刘冬点点头，怯怯地走向刘勇和刘欣，问道：“大伯母现在的身体怎么样了……”

这句话如同打开了情感的闸门。刘勇和刘欣顿时红了眼眶，刘冬轻拍着他们的肩膀，自己的眼眶也湿润了。那一刻，持续两年多的亲情裂痕，在泪水中开始弥合。

望着眼前这一幕，我深深体会到，法律有力度，更应有温度，而这种温度，就体现在对人心、人情的细腻关照中，体现在让破裂的关系重归于好的每一个瞬间里。

作为基层法院的一名法官，面对更多的是家长里短的“小案”，而这些“小案”却是老百姓的“头等大事”和“急难愁盼”。处理“小案”决不能“一判了之”，而是要“定分止争”，秉持“如我在诉”的司法理念，站在当事人角度思考，用法律明辨是非，用温情修复裂痕，才能解开法结、更解开心结，实现案结事了、实质解纷。

（文中刘学华、陈淑燕、刘勇、刘欣、刘冬均为化名）

*以上根据端州法院覃丽珍法官手记整理