案件快讯

欠款和果园经营问题都解决了！

“今年果子的产量不错，已经有老板向我订购了，我保证年底前把第一期款项转给你！”

“行，果园后续的经营管理，我们等会再详细聊聊。”

李伟青法官看着唐某和卢某、苏某有商有量一起走出法庭，这个案子结了，他们的纠纷也一揽子解决了。

几年前，唐某向卢某、苏某借款200万余元，购买了2个皇帝柑果园进行投资经营。后来，唐某没有按约还款，卢某、苏某多次催收无果后，便向端州法院起诉要求其归还借款本金及利息。

“被告向我方借钱承包经营果园，有借条、收据等凭证。”“原告转账支付给我的钱，其实是原告跟我一起合作经营果园的出资！”双方各执一词。

第一次庭审，卢某、苏某的代理人和唐某到庭。经法庭调查后，承办法官李伟青发现案件事实比较复杂，原被告之间可能存在其他的争议，而卢某、苏某本人没有到庭，也导致案件一些关键信息无法直接核实。

案件事实，关乎纠纷法律定性、双方权利义务界定、皇帝柑果园后续经营等问题。如果不厘清当中的疑点，也很难为双方想办法解决争议问题、化解矛盾纠纷。

为了尽快查清案件事实、寻找纠纷的“最优解”，承办法官依法向卢某、苏某发出《当事人本人出庭令》，要求两人到庭就案件事实接受询问，并明确告知不到庭的不利法律后果。

第二次开庭，卢某、苏某均按时到庭参加庭审。原被告双方当庭陈述了借款的原因、过程、权利义务约定以及果园经营管理等细节，法庭对案件事实也有了更加完整、清晰的了解。

基于案件的证据资料、双方的争议焦点，承办法官认为该案的矛盾源头和解决办法都在果园经营上，如果果园经营好、运作规范有序，将有利于提高果子的产量和品质，果子销量上去了，唐某的资金也能够顺利回笼，他和卢某、苏某的欠款问题也就迎刃而解了。

于是，承办法官对双方开展沟通调解，充分释明借贷与合伙的区别以及法律规定、合作经营的权利义务等，并为果园经营提供法律咨询意见。在被告提出分期还款方案后，又积极向原告做思想工作。

最终在法官的释法引导下，成功促成双方达成调解协议，由唐某分期在三年内向卢某、苏某还清全部欠款。另外，双方也约定了果园后期经营协议，进一步明确权利义务等内容，有利于唐某今后更好、更规范经营管理果园。

至此，不仅是双方的款项问题解决了，果园经营问题也一并解决了！

“办理案件时，除了要解决当事人眼前的矛盾纠纷，还可以多想一点，多做一点，为他们解决问题、化解矛盾，同时防范日后风险，努力把纠纷在前端化解。”李伟青说道。

相关法律法规

《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。