案件快讯

法官深入调查化解矛盾

当事人当场收到13万余元工程款

“法官，真的谢谢您！我来提交撤诉申请书，对方已经把13.2万元的工程余款转给了我……”近日，黄某前来端州法院撤回一宗建设工程合同纠纷的起诉，并对承办法官多次深入调查化解纠纷，为自己追回工程余款表示感谢。

2020年10月，黄某与肇庆某公司签订《工程合同》，约定肇庆某公司将某厂区里的零星装饰工程承包给黄某施工，工程款为27.8万余元，并委派公司总经理王某负责该工程的现场管理、监督检查、质量验收等工作。工程完工后，黄某收到工程款10万元，但余款经多次催收未果，遂到我院提起诉讼。

谁履行？合同无公司盖章

在诉讼中，案件承办法官郑君审查后发现，黄某与肇庆某公司签订的《工程合同》，落款处仅有肇庆某公司总经理王某的签名，但并无公司盖章。王某则表示其是公司总经理，公司法定代表人杨某授权其代表公司签署合同。而杨某称没有委托王某签署合同，其对黄某施工的工程项目、工程量、工程价款等内容均不确认，王某也不是其公司员工。同年4月，肇庆某公司已由相关部门核准注销。

再核实，构成表见代理应承担责任

为进一步查清案件事实，郑法官决定前往工程施工地某厂区进行现场勘察。经勘验，厂区悬挂有肇庆某公司的招牌，生产车间、办公室、厨房、宿舍等装修项目均按合同约定装修完工。此外，还查明了王某的个人名片上载有“肇庆某公司总经理”职务，10万元工程款结算表上有王某签字，且该笔款项由股东刘某转账支付给黄某。现有证据均证实，王某的行为构成肇庆某公司的表见代理，该行为对公司产生法律效力。由于该公司已注销，刘某、杨某作为公司股东，应对公司的案涉债务承担连带清偿责任。

（图1、2为承办法官到厂区现场勘察）

促和解！13.2万元工程余款履行完毕

为了尽快帮黄某追回工程余款，化解矛盾纠纷，郑法官多次联系原被告双方，向双方释明法律法规，分析争议焦点和权利义务，并积极引导双方进行调解。经释法引导，双方当事人权衡后，相互作出让步，终于达成和解。8月13日，黄某与杨某的代理律师一起来到法院，在郑法官的见证下，双方签署和解协议，远在外地的杨某马上通过微信实时转账13.2万元给黄某，黄某与对方代理律师握手言和。黄某收到拖欠已久的工程余款，难掩喜悦之情，再三向郑法官表示感谢，并向法院撤回起诉，案结事了，矛盾纠纷彻底化解。

（图3、4为黄某收到工程款，双方握手言和）

我院始终坚持以人民为中心，努力践行司法为民宗旨，持续深入推进“我为群众办实事”活动，用心用情用法定纷止争，最大限度将矛盾纠纷在源头化解，切实解决群众急愁难盼问题。今年以来，共调解案件393件，撤诉案件895件，努力做到矛盾化解、案结事了、群众满意。